Социально-политическая утопия XVIII века. А. Радищев
Книги, статьи по философии / История русской философии - Евлампиев И.И / Рождение философии в России (ХVIII век) / Социально-политическая утопия XVIII века. А. Радищев
Страница 5

В соответствии с этими рассуждениями о соотношении души и тела Радищев выстраивает три доказательства бессмертия души. Особенно оригинально первое из них; оно основано как раз на доказанной ранее зависимости души от тела. Радищев замечает, что смерть не может рассматриваться как полное уничтожение тела, как переход тела от бытия к небытию. Ведь здесь происходит только перераспределение тех телесных элементов, из которых составилось тело в период его рождения и роста. В обосновании этого факта Радищев непосредственно опирается на два основополагающих принципа философии Лейбница - на предположениях о непрерывности всех изменений в сущем и о невозможности скачков, разрывов непрерывности в природных процессах; это означает, что в мире вообще нет перехода от бытия к небытию - ни одно телесное сущее не может уничтожиться, но может только переходить из данного состояния в иное. Но тогда и душа, тесно связанная с телом и зависящая от него, в акте смерти испытывает не переход от бытия к небытию, а только некоторое изменение.

Второе доказательство связано с выявленным ранее фактом независимости высшей, мыслительной способности ("силы") души от тела. Эта мыслительная способность сама господствует над телом, поэтому невозможно предположить, что ее судьба связана с судьбой тела; при радикальном изменении (разрушении) тела, которое несет смерть, она должна сохраниться неизменной.

Наконец, третье доказательство основывается на наличии в мире непрерывной иерархии степеней совершенства, в которой человек занимает высшее место (по крайней мере, в сравнении со всеми природными сущностями). Это высшее место обусловлено тем, что человек обладает мыслительной способностью; отсюда и следует, что сама эта мыслительная способность, как знак высшего совершенства, не может быть смертной, не может исчезнуть. В этом рассуждении вновь чувствуется влияние философии Лейбница, в данном случае - его концепции предустановленной гармонии и представления о непрерывной иерархии монад, различающихся по степени совершенства.

Установив бессмертие души, Радищев задается еще одним вопросом: каково будет бытие души после смерти тела - более совершенным, чем в земной жизни, или менее совершенным? Ответ на него почти очевиден в свете рассуждений Радищева о человеке как высшем существе природного мира, самой целью сотворения которого было достижение наибольшей доступной для природы степени совершенства: " .цель его на земле есть совершенствование, та же пребудет целию и по смерти; а из того следует, как средство совершенствования его было его организацией), то должно заключать, что он иметь будет другую, совершеннейшую и усовершенствованному его состоянию соразмерную". В конце своего трактата Радищев воспроизводит со ссылкой на Лейбница известную метафору, в которой смерть сравнивается с актом превращения червяка в бабочку.

Как мы увидим далее, размышления по поводу проблемы смерти и бессмертия человека станут ключевым моментом в мировоззрении большинства оригинальных мыслителей России; Радищев и в этом контексте оказывается родоначальником и предтечей всех последующих подходов к этой проблеме. Его идея о соотносительности жизни и смерти и убеждение в немыслимости смерти как абсолютного уничтожения, как перехода к абсолютному небытию найдут себе талантливое развитие уже у П.Чаадаева (см. раздел 3.1).

Страницы: 1 2 3 4 5 

Смотрите также

"Религиозный материализм" С. Н. Булгакова
Творчество Сергея Николаевича Булгакова (1871-1944) занимает в русской религиозно-философской мысли XX в. одно из центральных мест. Он проделал впечатляющую идейную эволюцию от сторонника "ле ...

Трудовые споры
Никто из нас не застрахован от того что завтра он окажется без работы. Или завтра с Вами случиться травма на производстве, а администрация откажется выплачивать компенсацию. Знаете ли Вы как защити ...

Философия народничества
Поскольку народничество представляет собой в первую очередь общественное движение, то возникают вопросы, есть ли у него свои философы, насколько правомерны понятия "народническая философия&qu ...